Decision № 12966209, 25.11.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-6301/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову в зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

25.11.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Баршай Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 05.05.2008р. в розмірі 5000 грн., вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав кредит на строк до 04.05.2011 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6897,51 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати сплачені за державне мито у розмірі 68,98 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ 498-08/Б, згідно якого відповідач отримав кредит на строк 24 місяці в сумі 5000 гривень, кінцевий строк погашення кредиту 04.05.2011 року згідно графіку погашення кредиту.

Згідно умов кредитного договору за користування кредитом Відповідач повинен був сплачувати Позивачу відсотки в розмірі 24 відсотків річних згідно з графіком ( п.4.1.2.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 4.1.2.2 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов’язань у відношенні повернення кредиту, Позивальник сплачує Банку відсотки за кредитом або його частиною у розмірі 24 відсотків річних.

Свої зобов’язання відповідно кредитного договору боржник не виконав, тому виникла заборгованість в сумі 6897,51 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 4969,92 гривень, заборгованість по відсоткам – 381,30 гривень, плата за прострочення сплати платежів – 891,24 гривень, комісія РО – 933,05 гривень.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11, 509, 525,526, 549, 610,611,625 ЦК України, 57, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, б.5, п/ №37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6897,51 гривень, понесені судові витрати по сплаті державного мита у сумі 68,98 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 7086,49 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_2

.АДРЕСА_1

14.09.2009 року

к-10

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення від. 14.09.2009 року - для відома

Додаток – копія рішення від. 14.09.2009 року.

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_2

.АДРЕСА_1

14.09.2009 року

к-10

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення від. 14.09.2009 року - для відома

Додаток – копія рішення від. 14.09.2009 року.

Суддя: Л.Г. Салтан