Decision № 12966201, 19.11.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-6216/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про задоволення позову в зв'язку з його визнанням в попередньому судовому засіданні/

19.11.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Жолкевській В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 11.06.2009р. в розмірі 7393,27 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав кредит на строк до 10.06.2011 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконує, станом на 13.08.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку й просить стягнути в примусовому порядку. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати сплачені за державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2010р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №1/761150, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 4583 гривні строком до 10.06.2011 року. При укладенні кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом за період з дня видачі кредиту до строку фактичного повернення.

В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 13.08.2010 року заборгованість за кредитом становить 7393,27 грн., з яких заборгованість за кредитом – 2102,06 грн, прострочена заборгованість по кредиту 2480,94грн., заборгованість за відсоткам – 4,84 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 988,81 грн., заборгованість по комісії – 92 грн., прострочена заборгованість по комісії -1288 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної та комісійної винагороди -493,75 грн., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком. Про вимоги банку відповідач був своєчасно письмово повідомлений.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 1050 ч.2 ЦК України, у разі якщо договором встановлено обов8язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 617, 624, 1050 ч.2 ЦК України, 57, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (код ЄДРПОУ 14361575 р/р 37397840000001, МФО 300614), суму заборгованості за договором про надання кредиту у розмірі 7393,27 гривень, судові витрати в розмірі 73, 93 грн. пов'язані з оплатою держмита, 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 7587, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан