Court ruling № 129661640, 06.06.2025, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/2644/25

Провадження 2-а/216/33/25

УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису згідно зі ст. 229 КАС України

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув містіКривому Розіадміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся доЦентрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області зпозовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Інтереси позивача по справі представляє представник Бобиль В.В.

Разом з вимогами позову, представником позивача було зазначено клопотання про витребування від відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті, документи, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті Дяденчук Д.В. від 04.04.2025 р. за №000114 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні письмові докази по справі, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.80,166 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Бобиль В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова. в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті Дяденчук Д.В. від 04.04.2025 р. за №000114 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.А. ГАЙТКО