Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
21.08.2025Справа № 910/5796/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Теофіпольської селищної рада Хмельницького району Хмельницької області від 20 серпня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/5796/25 за позовом Теофіпольської селищної рада Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєвропейська компанія" про стягнення 389 419,50 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (далі - Рада) звернулася до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєвропейська компанія" 389 419,50 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором поставки від 9 липня 2024 року № 336 у частині повної та своєчасної поставки обумовленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/5796/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 19 серпня 2025 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2025 року позов Ради задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 389 419,50 грн штрафу та 4 673,03 грн судового збору.
20 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати, у якій останній просив суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідача 15 300,00 грн витрат, понесених Радою на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом даної справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4 статті 244 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження наведених у заяві позивача обставин, а також дотримання принципів рівності та змагальності шляхом забезпечення можливості відповідачу подати свої пояснення на вищевказану заяву, суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява позивача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Теофіпольської селищної рада Хмельницького району Хмельницької області від 20 серпня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/5796/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 21 серпня 2025 року.
СуддяЄ.В. Павленко
The court decision No. 129659974, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/5796/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: