Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/522/25
Провадження № 3/690/175/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого МХП Єрки, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001945 від 20.07.2025 ОСОБА_1 20.07.2025 близько 19.30 год. на річці Шполка поблизу м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області ловив рибу на заборонене знаряддя лову, а саме «Павук» та виловив рибу окунь 3 штуки 0,200 грам, завдавши збитки на суму 9486, 00 грн., чим порушив вимоги пп. 9 п. 1 розд. 4 «Правил любительського рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи (а.с.1-6), де також маються пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Також, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1. ч. 4 ст. 85, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..
Знаряддя лову полотно павука, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області згідно приймального акту № 628 від 29.07.2025 знищити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Здоровило
The court decision No. 129658136, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 21.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 690/522/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: