Decision № 129657463, 15.04.2025, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.04.2025
Case No.
376/2967/24
Document №
129657463
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2967/24

Провадження № 2/376/280/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Коваленка О.М.

при секретарі:Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирськоїміської радипро визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтуваннясвоєї позовноїзаяви вказав,щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.02.2023 року, за актовим записом № 86.

На праві приватної власності ОСОБА_2 мав житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 64.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0.0626 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224010100:01:035:0011, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 823295.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька та прийняв спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня його смерті, згідно ст.1269 ЦК України.

Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім позивача інших спадкоємців не має.

На підставі вищевикладеного позивач звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкуванняза закономправо власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 64.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнатиза ОСОБА_1 в порядку спадкуванняза закономправо власності на земельну ділянку, площею 0.0626 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224010100:01:035:0011, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 823295, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності та без застосування фіксації судового засідання, позов підтримує в повному обсязі (а.с.36).

Представник відповідача Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіслали на адресу суду клопотання, в якому просили провести розгляд справи без участі представника Сквирської міської ради (а.с.37-39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 41 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.02.2023 року, за актовим записом № 86 (а.с.6).

На праві приватної власності ОСОБА_2 мав житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 64.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Договору дарування житлового будинку від 25.02.2004 року Серія ВВВ №568466 посвідчений державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори (а.с.17-18);

земельну ділянку, площею 0.0626 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224010100:01:035:0011, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 823295 (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька та прийняв спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня його смерті, згідно ст.1269 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 залишився 1 спадкоємець 1-ої черги позивач ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.10) та копією Експертного висновку №056/259-а від 09.03.2023 року (а.с.16).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня його смерті, згідно ст.1269 ЦК України, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15), позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістомст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня його смерті, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки у нього відсутні оригінали документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13,76,81, 211,247, 258,259,263 265,351,352,354 ЦПК України,

ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнатиза ОСОБА_1 в порядку спадкуванняза закономправо власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 64.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнатиза ОСОБА_1 в порядку спадкуванняза закономправо власності на земельну ділянку, площею 0.0626 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224010100:01:035:0011, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 823295, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанціїпротягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 129657463 ?

Документ № 129657463 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 129657463 ?

Дата ухвалення - 15.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129657463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129657463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129657463, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 129657463, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 129657463 refers to case No. 376/2967/24

This decision relates to case No. 376/2967/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129657462
Next document : 129657465