Court ruling № 129657243, 20.08.2025, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 371/936/25 Провадження № 2-аво/358/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Годжаєвої З.Ф.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні залі суду в м. Богуслав заяву представника відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Дудник Н.С. про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №371/936/25 від 15 серпня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та серед іншого вирішено: «Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок». Рішення суду не набрало законної сили.

18 серпня 2025 представник відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Н.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні. У даній заяві представник позивача просила суд виправити описку у резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області №371/936/25 від 15.08.2025 зазначивши вірно: «Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 229 КАС України передбачено, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з рішенням Богуславського районного суду Київської області №371/936/25 від 15 серпня 2025 року, судом за наслідками розгляду справи скасовано постанову від 30 квітня 2025 року серії 2КІ № 0000322273, винесену головним інспектором з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Панченком Володимиром Миколайовичем, про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.152-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700,00 грн.

Однак, а п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення судом було допущено описку у зазначенні найменування відповідача, з якого до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на користь держави, а саме: «Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», замість вірного «Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом було встановлено, що зазначена вище описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, оскільки її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Дудник Н.С. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2025 року в справі №371/936/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши п`ятий абзац вказаного рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко