Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/2120/25
Провадження № 2/357/2298/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши клопотання представника відповідачаІндутного-ШматькаС.М. про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
12.08.2025 року засобами системи «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Індутного-ШматькаС.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України тому суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.197,ст.212ЦПКУкраїнисуд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представникавідповідача Індутного-ШматькаС.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судові засідання у справі №357/2120/25 проводити за участю представника відповідача Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.
Судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку проводити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Визначити відповідальним за проведення відеоконференції представника відповідача Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича.
Роз`яснити представнику відповідача, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
1) зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;
3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області Олена СОМОК
The court decision No. 129657196, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 357/2120/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: