№ 129657091, 20.08.2025, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/479/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51, частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року о 15 годині ОСОБА_1 таємно викрав з підвального приміщення будинку №21 по вул.30 років Перемоги у с-щі Народичі Коростенського району Житомирської області, що використовується як укриття, одну дерев`яну лаву, вартістю 1125 гривень, яка перебуває на балансі комунального підприємства «Народичікомунсервіс», чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Крім того, 13 липня 2025 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , будучи 13 липня 2025 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою старшого виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області від 18 квітня 2025 року, керував по вул.Замковій, 120, у с-щі Народичі Коростенського району Житомирської області автомобілем марки Opel, моделі Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України та статтю 15 Закону України «Про дорожній рух». Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому визнав, пояснив, що в червні 2025 року дерев`яну лаву таємно викрав з підвального приміщення багатоквартирного будинку з метою використання її для побутових потреб, в липні місяці 2025 року повернув лаву власнику. Також зазначив, що 13 липня 2025 року у вечірній час перебував біля річки Уж у с-щі Народичі, де вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та був зупинений поліцейськими. Пояснив, що права керування транспортними засобами ніколи не отримував, щиро розкаявся у вчиненому.

Представник потерпілої особи, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, директор комунального підприємства «Народичікомунсервіс» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, встановлені судом за відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, та підтвердив, що ОСОБА_1 після звернення до поліції відшкодував матеріальну шкоду, повернувши дерев`яну лаву. Висловив думку про те, що на порушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040134 від 07 липня 2025 року, серії ЕПР №390544, серії ЕПР1 №390536 від 13 липня 2025 року, рапортами інспектора СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Миколи Хлановського, дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Климович Ю.М. від 24 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2025 року, копією листа директора КП «Народичікомунсервіс» №111 від 24 червня 2025 року ОСОБА_4 , копією акту приймання-передачі від 17 листопада 2023 року, копією розпорядження начальника Народицької селищної військової адміністрації №804-од від 17 листопада 2023 року «Про передачу майна з балансу Народицької селищної ради на баланс КП «Народичікомунсервіс»,копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5215107 від 13 липня 2025 року, копією постанови старшого державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №75862569 від 18 квітня 2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 липня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, долученими до матеріалів справи дисками з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 сттатті 51, частиною 3 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 51 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 32, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51, частиною 3 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА