Court ruling № 129656863, 21.08.2025, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/730/25

Провадження № 2/168/337/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 серпня 2025 року сел.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Малюти А.В.

при секретарі Сулеви Н.С.,

розглянувши заявупредставника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом представника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ«Юніт Капітал»Хлопкова М.С.звернулася досуду зпозовом,в якомупросила стягнутиз відповідачки ОСОБА_1 на користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором №657188698від 03березня 2023року врозмірі 65730,60грн.,судовий збірв розмірі2422,20грн.та витратина правничудопомогу врозмірі 7000,00грн.Представник позивачапросила розглянутисправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 09.20 год. 21 серпня 2025 року. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

До початку судового засідання представник позивача Хлопкова М.С. подала заяву про залишення позову без розгляду. Крім цього просила повернути сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК Українисуд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача слід задовольнити. Позов залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, то суд зазначає таке.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частинатретястатті257 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, єЗакон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частинипершоїстатті7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

З огляду на викладене, залишаючи позов без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, відсутні підстави для повернення позивачеві сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

Керуючисьстаттею 133, 257 ЦПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни задовольнити частково.

Позовну заяву директора товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» ХлопковоїМарії Сергіївнидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості-залишити без розгляду.

В поверненні сплаченого судового збору в розмірі 2422,20 гривень відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. В. Малюта