Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11494/25
Провадження № 2/161/4136/25
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
19 серпня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла вказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Ковтуненка В.В.
Ухвалою судді від 17.06.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 14.08.2025 року було задоволено заяву про самовідвід судді Ковтуненка В.В.
З огляду на наведене, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 213/01-06 від 14.08.2025 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл, згідно якого замінено склад суду.
З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Згідно п. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.136, 284,285,286 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Встановити, що справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засіданняна 17вересня 2025року о10:30год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
The court decision No. 129656827, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/11494/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: