Court ruling № 129656140, 15.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8097/25

Провадження № 2-с/638/181/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви без розгляду

15 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 02 липня 2025 року в справі № 638/8097/25 (провадження № 2-н/638/1804/25) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Заява мотивована тим, що стягнута з боржника ОСОБА_1 сума є необгрунтованою з боку заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», оскільки при розгляді справи судом не було враховано ряд обставин, які на думку заявника ОСОБА_1 мають вагоме значення для вирішення справи по суті. КП «ХТМ» не має обгрунтованого, законного права стягувати заявлені грошові кошти за зазначені послуги, тобто наявний спір про право з приводу наявності заборгованості, що не може бути перевірено судом під час розгляду справи в порядку наказного провадження. Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася випадково 08 серпня 2025 року коли їй повідомила сусідка, що за адресою її місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , представником КП «ХТМ» було зроблено оголошення на будинку, що на даний час проходять примусові стягнення по комунальним платежам. Перевіривши реєстр Судової влади України, заявник знайшла судовий наказ про стягнення з неї суми заборгованості за комунальні послуги. На даний час, починаючи з 23 березня 2022 року вона офіційно як ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тому просить суд заявлені нею вимоги задовольнити.

У зв`язку з розглядом вищевказаної заяви витребувано з канцелярії суду матеріали цивільної справи № 638/8097/25 (провадження № 2-н/638/1804/25) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Матеріали вищевказаної цивільної справи передані у провадження судді Заварза Т.В.

Суддя, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, доходить висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання заяви про скасування судового наказу встановлюється в розмірі 0.05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028.00 грн.

Тобто, станом на 2025 рік сума судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп.

Однак заявником при подачі заяви про скасування судового наказу в порушення вищевказаних вимог статті 170 ЦПК України не надано суду документ, що підтверджує сплату нею судового збору. Також не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи свідчать про те, що 02 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 суми заборгованості у розмірі 35070.18 грн, з яких:

- 31730.10 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2019 року по 30.09.2023 року;

- 470.40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.09.2023 року;

- 1913.63 грн за послугу з постачання гарячої води за період 01.04.2019 року по 30.09.2023 року;

- 272.64 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води 01.06.2022 року по 30.09.2023 року;

- 515.71 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період 01.09.2022 року по 30.09.2023 року;

- 167.70 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період 01.09.2022 року по 30.09.2023 року;

- 2325.20 грн інфляційних втрат;

- 864.35 грн.3% річних.

Також з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягнуто суму судового збору у розмірі 302.80 грн. (а.с. 14).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 638/8097/25 (провадження № 2-н/638/1804/25) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за наданіпослуги зпостачання тепловоїенергії тапостачання гарячоїводи- повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У період з 18 серпня 2025 року по 20 серпня 2025 року включно суддя Заварза Т.В. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим текст ухвали надіслано до ЄДРСР 21 серпня 2025 року.

Суддя Т.В. Заварза