Court ruling № 129655708, 20.08.2025, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/2052/24

Провадження 1-кп/193/58/25

У Х В А Л А

про привід

20 серпня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження за №12024041580000185 від 01.09.2024 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 392 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 в підготовче судове засідання 20 серпня 2025 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 та повідомлено, що в телефонному режимі намагання з`ясувати місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_12 не виявилося можливим у зв`язку з відмовою останнього. Вважав, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання.

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено про неможливість винесення ухвали про доставку обвинуваченого приводом, оскільки відсутнє зворотне повідомлення про належне повідомлення обвинуваченого про дату та час судового засідання.

Інші учасники справи підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_12 повідомлений СМС повідомленням.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`явився в судове засідання, враховуючи обізнаність обвинуваченого про розгляд кримінальної справи і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_12 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно вироку Галицького районного суду міста Львова від 02.05.2022), та згідно довідки ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 28.04.2025 ОСОБА_12 звільнений з місць позбавленні волі та мав намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі у розгляді кримінального провадження №12024041580000185 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 392 КК України.

Привід здійснити на 11вересня 2025року о13год.00хв., в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області: сел. Софіївка, вул. Спортивна, 3, Криворізький район, Дніпропетровська область (Зала судового засідання № 1).

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1