Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/3953/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Разом з тим, дана справа не підлягає розгляду у Сумському районному суді Сумської області, виходячи з наступного.
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № 1677271 від 18.08.2025 з ЄДДР відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 - 06 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 відповідно до відомості про місце проживання особи № 14.03-08/342597 від 20.08.2025 року Управління «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради , що за територіальною підсудністю відноситься до Зарічного районного суду м.Суми.
Відповідно до ст.31ч.1п.1ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно передати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Зарічного районного суду м.Суми за територіальною підсудністю.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 129653563, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/3953/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: