Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/782/25
Провадження № 2-во/144/14/25
У Х В А Л А
"21" серпня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
за участі секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10 червня 2025 року по справі № 144/782/15 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Теплицького районного суду від 10 червня 2025 року по справі № 144/782/25, задоволено заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлено факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме архівного витягу (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 № 01-11-10).
14.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в абзаці п`ятому мотивувальної частини вказано (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-10), а вірно (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-27), в резолютивній частині абзаці другому вказана (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-10), а вірно (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-27).
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення допущено описку, а саме в рішенні суду вказано (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-10), а вірно (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-27).
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10 червня 2025 року по справі № 144/782/15 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовільнити.
Виправити описку у рішенні суду від 10 червня 2025 року по справі № 144/782/15 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказати абзаці п`ятому мотивувальної частини (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-27), в резолютивній частині абзаці другому (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-27).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя
The court decision No. 129651996, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 144/782/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: