Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4286/25
Провадження №: 2-а/332/61/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 42403446, адреса: проспект Дмитра Яворницького,75, м.Дніпро, Дніпропетровська область,49000) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановила:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить скасувати постанову головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубінського Сергія Володимировича про накладення адміністративного стягнення серії 1ДІ №653652 до повідомлення серії ІД №01520618 від 04 серпня 2025 року і закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 80,248,286 КАС України,
постановила:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, встановленими ст.ст. 268-272,286 КАС України.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 13 години 45 хвилин 27 серпня 2025 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.
Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк до 27.08.2025 для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Погрібна
The court decision No. 129650133, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 332/4286/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: