Court ruling № 129644593, 18.08.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 серпня 2025 року 320/27397/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Україна"

доГоловного управління ДПС у м.Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Україна" із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.12.2024 №01413690702, №01413710702, №01413700702.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Україна" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково не зазначено "Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення першого абзацу резолютивної частини ухвали - "Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали суду від 24.07.2025 у справі №320/27397/25.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 24.07.2025 замість помилково не зазначеного слід читати - "Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Колеснікова І.С.