№ 12964403, 20.12.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 3-4370/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

05.12.2010 року о 16-40 годині ОСОБА_1, керуючі автомобілем «DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі опори № 3 по вул. Стефанова в м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість та дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ» державний реєстраційний номер та данні водія якого не відомі, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п. 13.1, 12.1, 2.10 (а) ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичинені правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 204403 від 10.12.2010 року (а.с.1), схемою ДТП від 05.12.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ДПС Сержан В.С. (а.с.3), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.9), фото-таблицею (а.с.10, 13), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.11,12)поясненнями ОСОБА_3. (а.с.20).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення на протязі року не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова