Справа № 2-н-1072/10
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 5000,15 грн. та судових витрат.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 530,543,546 ЦК України, ст. 64 Житлового кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої с. Петропавлівка Ново миколаївського району Запорізької області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: 69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 61) на розрахунковий рахунок № 26002045720004, № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849,ОКПО 03327121 борг по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 5000,15 грн. (пять тисяч п'ятнадцять копійок), а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір (держмито) у сумі 25,50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31415537700009 одержувач державний бюджет Шевченківського району, код платежу: 22090100, ЄДРПОУ 34676911, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813013.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Гончар
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „_”_____20 ____ року.
Суддя М.С. Гончар
Строк предявлення судового наказу до виконання до „_”_____20___ року.
Ў
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка Інші відмітки _____________
_________________
_________________
_________________
_________________
_______________________________________________________________
The court decision No. 12964293, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1072/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: