Court ruling № 129642040, 20.08.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7566/21

Провадження № 2/712/35/25

20серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представника позивача адвоката Топора І.О.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Черкаська міська рада, Орган опіки та піклування м. Черкаси про виділ в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що відповідає частці у праві спільної часткової власності. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виник спір щодо виділу в натурі належної позивачу частки спільного майна.

26 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27вересня 2022року ухвалою судузамінено відповідача ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

08 грудня 2022 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 а про виділв натурімайна закрито. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 712/4898/22 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 . 06 червня 2023 року поновлено провадження у справі.

29 червня 2023 року ухвалою суду залучена до участі в справі в якості співвідповідача неповнолітня ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_3 . Також залучено до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси.

09листопада 2023року ухвалоюСоснівського районногосуду м.Черкаси залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

16 листопада 2023 року представник позивача подав до суду позовну заяву в новій редакції позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

15 січня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси призначено у цивільній справі судову будівельно-земельно-технічну експертизу.

23 липня 2025 року Соснівського районного суду м. Черкаси до суду надійшов висновок експерта від 17.07.2025 № 107/24-23 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі № 712/7566/21.

12 серпня 2025 року до суду надійшли копії матеріалів інвентаризаційної справи КП ЧООБТІ.

18 серпня 2025 року адвокат Топор І.О. в інтересах позивача скерував заяву про залишення без розгляду позову в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засідання представник позивача підтримав заяву та просив залишити без розгляду частину вимог, в іншій частині справу просив призначити до судового розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник третьої особи ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою, тому в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, як передбачено ст.257 ЦПК України.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбаченістаттею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи учасників справи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: