Court ruling № 129641471, 19.08.2025, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1061/24

Провадження № 2/545/113/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Полтава цивільнусправу за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідач до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням останнього з 03.10.2022 на військовій службі під час мобілізації у складі Збройних Сил України та подальшим проходженням служби у складі військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор подала до суду клопотання про відкладення розгляду у справі та просила витребувати відомості щодо перебування ОСОБА_1 безпосередньо у зоні бойових дій у складі Збройних Сил Україниабо інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник відповідача Держгеокадастру в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що всі учасники справи належним чином повідомленні, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора щодо витребування відомостей за даної явки.

Розглядаючи вказане клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно доп.2ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2частинипершої статті251цього Кодексувстановлено,що провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З долученої до матеріалів справи довідки військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.10.2022 по теперішній час (т. 1 а.с.251).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введення в дію штат воєнного часу №05/195 (01) окремий батальйон територіальної оборони (т.2 а.с. 43).

Так, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, № 19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Отже, з метою повного встановлення усіх обставин по справі, а також об`єктивного та неупередженого розгляду суд прийшов до висновку про доцільність витребування з військової частини НОМЕР_1 відомостей щодо перебування відповідача ОСОБА_1 у зоні бойових дій та чи бере він безпосередню участь у бойових діях у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати в військової частини НОМЕР_1 відомості щодо перебування ОСОБА_1 у зоні бойових дій та чи бере він безпосередню участь у бойових діях у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Інформацію надати Полтавському районному суду Полтавської області до 28.09.2025.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк