Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 20.08.2025Справа № 554/4985/25 Провадження № 2/554/2997/2025
У Х В А Л А
20 серпня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.
за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 року) від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та пр изначено її до судового розгляду по суті.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцька М.А. надіслала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням представника Державної казначейської служби України у відпустці.
Відповідно доч.2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними .
Відповідно до ч.9 ст.223ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання з причини, що, на думку суду, є поважною, з метою дотримання законних прав учасників справи та принципу змагальності, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що судове засідання у справі слід відкласти, про що повідомити сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди на 10 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв., та проводити його в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова
The court decision No. 129641398, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/4985/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: