Court ruling № 129641116, 20.08.2025, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6261/25

Провадження № 2-с/552/165/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву представника заявника Мотчаного Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Мотчаний В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою проскасування судовогонаказу виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у розмірі 33 977 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., а всього 34280 грн. 57 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано доказів укладення договору щодо споживання послуг з опалення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», не надано належних та допустимих доказів на якій підставі виникла заборгованості. Нарахування заборгованості за період з 01.08.2019 року по 01.07.2025 року, що перевищує строк позовної давності. Просив поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 31.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено,що 31липня 2025року Київськимрайонним судомм.Полтави виданийсудовий наказза заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у розмірі 33 977 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., а всього 34280 грн. 57 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяви щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 31 липня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представникузаявника МотчаномуВіктору Володимировичув інтересах ОСОБА_1 строк наподання заявипро скасуваннясудового наказупо справі№ 552/6262/25від 31липня 2025року зазаявоюПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .

Судовий наказвід31липня 2025рокувиданийКиївським районнимсудом м.Полтави зазаявоюПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснитизаявнику Полтавськомуобласному комунальномувиробничому підприємствутеплового господарства«Полтаватеплоенерго»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна