Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 161/18463/24
Номер провадження 2-о/161/36/25
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
18 серпня 2025 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
11.08.2025 року на адресу суду з Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернута ухвала суду без виконання.
Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, вважаю, що провадження у даній цивільній справі слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 30 вересня 2025 року, викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
The court decision No. 129639779, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/18463/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: