Court ruling № 129639729, 18.08.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4638/25

Провадження № 2-п/161/66/25

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідач звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки заявником не сплачено судовий збір та не представлено доказів щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

22.07.2025 року заявник отримала копію ухвали суду від 30.06.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, копію ухвали було доставлено до електронного кабінету представника заявника 17.07.2025 року.

За таких обставин та враховуючи, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 30.06.2025 року, оскільки не усунула вище перелічені недоліки, то у відповідності до положень ст.185ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк