Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/5888/24
Номер провадження 6/404/206/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Фортечного районного суду міста Кропивницького з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду за результатами розгляду цивільної справи № 404/5888/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд головуючій судді Івановій Н.Ю.
Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заява про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи заявником не надано доказів направлення копії заяви позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», що в свою чергу є невиконанням вимог ст. 183 ЦПК України.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 20.08.2025 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
The court decision No. 129638014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/5888/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: