Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1361/25
Провадження № 2/950/545/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 серпня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1873862 від 30.07.2024 в розмірі 17742,90 грн.
Ухвалою від 20.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 11.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було запропоновано надати докази перерахування ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 7000,00 грн. відповідно до умов договору від 30.07.2024 № 1873862.
18.07.2025 представник позивача повідомив суд про неможливість подання відповідних документів оскільки позивач не є первісним кредитором, а також звернувся до суду з клопотанням у якому просив витребувати відповідні докази. Зокрема, представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНРОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.07.2024;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 30.07.2024 по 02.08.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зважаючи на те, що витребувані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
1. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570):
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНРОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.07.2024;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 );
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.07.2024 по 02.08.2024.
2. Ухвалу виконати у строк до 15.09.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.08.2025
Суддя Вадим КОСОЛАП
The court decision No. 129637448, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 950/1361/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: