№ 129637136, 20.08.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2221/25

Провадження № 3/177/662/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який працює директором ФГ «Гладких»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ФГ «Гладких», несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення по сплаті податку на додану вартість, по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року, на загальну суму 8474 грн. Фактично податкове зобов`язання виконано 04.06.2025, чим порушив п. 57.1 ст. 57 гл 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Порушення є триваючим, оскільки тривало до 04.06.2025 (дати фактичної сплати податкового зобов`язання).

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та узгоджується з вимогами ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення № 43834/04-36-04-15/38640606 від 25.07.2025, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та пояснення ОСОБА_1 про те, що податок своєчасно не сплачено через відсутність коштів; актом ДФС у Дніпропетровській області від 25.07.2025 року про результати перевірки діяльності ФГ «Гладких», який містить інформацію про посадову особу ФГ ОСОБА_1 , а також про те, що граничним строком оплати за декларацією з ПДВ за грудень 2024, на суму 8474 грн, було 30.01.2025, а платіж фактично здійснено лише 04.06.2025 (а.с. 3).

Факт повторності вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення та змістом постанови Криворізького районного суду у справі № 177/2305/24 від 09.10.2024, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначеннівиду тарозміру адміністративногостягнення судвраховує характервчиненого адміністративногоправопорушення,особу правопорушника,відсутність обставинщо пом`якшуютьі обтяжуютьйого відповідальністьта приходитьдо висновку,що адміністративнестягнення на ОСОБА_1 слід накластиу виглядіштрафу вмежахсанкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: М.В. Березюк