Court ruling № 129637091, 20.08.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4822/25

Провадження № 2/0203/2175/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

20 серпня 2025 року Центрального районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Погрібного О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання прийняттядо розглядузустрічної позовноїзаяви ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_3 пред`явила через суд позов до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою без самостійних вимог орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, на предмет визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2025 року позовну заяву прийнято в загальному порядку, відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 серпня 2025 року.

01 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку відповідач ОСОБА_2 , за представництва адвоката Мартинової Н.Ю., до початку розгляду справи по суті, подав зустрічний позов до ОСОБА_3 , визначивши третьою особою без самостійних вимог орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, з вимогою визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 за його місцем проживання.

Відповідач в підготовчому засідання наполягав на прийнятті до спільного розгляду його зустрічного позову з підстав тотожності сторін та взаємовключності вимог первісного та зустрічного позовів.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову з первісним.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибула та клопотала про проведення цього засідання у її відсутності.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так обидва позови мають тотожні сторони та, враховуючи предмети позовів, їх правові підстави та фактичне обгрунтування, задоволення вимог зустрічного позову повністю виключатиме задоволення первісного позову, а тому, з урахуванням відповідності цього зустрічного позову ОСОБА_2 вимогам ст. 175-177 ЦПК України та подання його у визначений ст. 191 ЦПК України строк, останній належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193,260,274,277ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та об`єднатив однепровадження зпервісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері.

Відкласти підготовче засіданняна 17вересня 2025року о 10 год. 30хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками сторін та їх представників.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Зустрічному відповідачу не пізніше 05вересня 2025 року включно,але неменше яквпродовж п`ятнадцятиднівз днявручення копіїцієї ухвалиу ційсправі,подати відзивна позовнузаяву,ненадання якогоу цейстрок безповажних причинне перешкоджатимевирішенню судомспору занаявними матеріаламицієї цивільноїсправи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Зустрічному позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Зустрічному відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі подати свої пояснення по суті справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а копію пояснень на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, відповідачу, докази чого подати суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухваласкладена тапідписана 20 серпня 2025 року

Суддя О.В. Колесніченко