Court ruling № 129636086, 19.08.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3241/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судове засідання у вказаній справі було призначено судом на 13 годину 20 хвилин 19.08.2025 року.

У вказане судове засідання не з`явилась заявниця, при цьому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності

Представник заінтересованої особи - Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності

Заявницею ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладення та розірвання шлюбу стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 6 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

В свою чергу, на думку суду, враховуючи особливості даної цивільної справи, обставини які підлягають з`ясуванню, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, є необхідним витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладення та розірвання шлюбу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, доцільним задовольнити дане клопотання, оскільки вказані відомості мають значення для розгляду справи, а заявниця не має можливості самостійно її отримати.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладення та розірвання шлюбу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладення та розірвання шлюбу відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84?ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 30 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.