Court ruling № 129633249, 19.08.2025, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/711/25

У Х В А Л А

19.08.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритомузасіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового розгляду на 19.08.2025.

Позивачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,її представник-адвокат Данилюк П.П. подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без участі позивачки та її представника. Одночасно, до початку судового розгляду справи по суті, просив про витребування з Літинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від відповідача Стрижавської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті до суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно ч.1,3ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник позивачки.

Згідно ч.1,2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зпідстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність витребування доказів для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, слід відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Керуючисьст. 77, 80, 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи №137/711/25 за позовом ОСОБА_1 доСтрижавської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті провизнання прававласності на23.09.2025року на10год 40хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати із Літинської державної нотаріальної контори Вінницької областікопію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із ПершоїВінницької державноїнотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська