Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м.Київ
"19" серпня 2025 р. Справа № 911/1688/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»
до Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет»
про визнання недійсною односторонньої відмови від договору купівлі-продажу майнових прав
Суддя Т.П. Карпечкін
Встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області надійшла перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» про визнання недійсною односторонньої відмови від договору купівлі-продажу майнових прав. (Суддя Подоляк Ю.В.)
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2025
14.08.2025 року через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.08.2025 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/1688/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву від представника позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.08.2025 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/1688/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.
Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву задовольнити.
2.Підготовче засідання, призначене на 26.08.2025 о 11:20 год. та всі наступні судові засідання у справі № 911/1688/25 проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» - Гризодуб Я.Д.
4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 129632349, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1688/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: