№ 129629113, 19.08.2025, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3431/25

провадження №: 3/398/1139/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за статтею 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

05.06.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №685673 - 31.05.2025 о 16 год 40 хв АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме при вимозі негайно припинити правопорушення нецензурно висловлювався, показував непристойні жести, шарпав за форменний одяг та намагався нанести удари в обличчя поліцейського.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відповідно до статті 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (абзац другий пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року N 8 "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів").

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №685673 від 31.05.2025; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 31.05.2025 №178401; рапортом поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.05.2025; відеозаписами, розміщеними на DVD-диску, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із суті адміністративного правопорушення, викладеної в протоколі від 31.05.2025, дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Ярмаком Д.В. були кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, а саме злісна непокора вимозі працівника поліції, яка виражалась у відмові ОСОБА_1 припинити правопорушення.

Разом з тим, з доданого до протоколу відеозапису з нагрудного відеореєстратора, що міститься на цифрових носіях інформації DVD-R дисках, вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно та зухвало, нецензурно висловлювався в бік сусідки, яка викликала поліцію та самих поліцейських, крім того показував непристойні жести, шарпав за форменний одяг та намагався вдарити поліцейкого по обличчу. Працівниками поліції неодноразово оголошувались законні вимоги припинити правопорушення. Після того як ОСОБА_1 не була викона вимога поліцейських його було затриманно із стосуванням фізичної сили та кайданок, про що складено протокол про адміністративне затримання № 178401.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та приходить до висновку про доцільність накладення на правопорушника адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія Сердюк