Court ruling № 129622366, 19.08.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7952/25

Провадження № 1-кс/202/5976/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 60 діб, без визначення розміру застави.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який подальшому продовжено до 24 серпня 2025 включно, без визначення застави.

Підозрюваний утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні та оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9»..

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провести о 14годині30хвилин 21 серпня 2025року судовийрозгляд клопотання слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю підозрюваного ОСОБА_4 в дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між Індустріальним районним судом міста Дніпра та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9», що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, буд., 8, електронна пошта: uvp9@zk.kvs.gov.ua.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5