Court ruling № 129616708, 18.08.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/22616/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 винесеного у справі №380/22616/24 за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Міністерства юстиції України, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Міністерства юстиції України, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №380/22616/24 адміністративний позов задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Пенітенціарної академії України (ЄДРПОУ 08571788, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 34) 121816 (сто двадцять одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 29 коп. витрат, пов`язаних з утриманням в Академії Державної пенітенціарної служби.

Водночас, судом з`ясовано, що в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущено описку щодо ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 21.05.2025, винесеному у справі №380/22616/24, допущено описку в номері ідентифікаційного коду позивача, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку в номері ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 , допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 винесеного у справі №380/22616/24 за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Міністерства юстиції України, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, зазначивши правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2025.

СуддяПотабенко В.А.