Court ruling № 129614872, 18.08.2025, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 серпня 2025 р. Справа № 120/7498/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

30.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, із зазначенням всіх необхідних відомостей щодо відповідача; довідки органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік; доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

30.06.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача, у якій вказує, що вимоги ухвали суду від 04.06.2025 року залишити без задоволення, крім вимоги про сплату судового збору, а тому просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року продовжено ОСОБА_1 строк виконання ухвали суду від 04.06.2025 року на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення всіх необхідних відомостей щодо відповідача, а саме: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання доказів відсутності доходів за теперішнім місцем проживання або доказів, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця його перебування/проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

06.08.202 року на адресу суду надійшла заява позивача, у якій вказує про те, що ухвала суду про продовження строку виконання ухвали суду від 04.06.2025 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи те, що у запропонований строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, строк для усунення яких продовжено ухвалою від 14.07.2025 року, позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, позивачу слід роз`яснити, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді Дончика В.В. у відпустці з 28.07.2025 року по 15.08.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович