Court ruling № 129613832, 19.08.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8809/25

Провадження № 2/712/3583/25

19 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 397175-КС-001 про надання кредиту від 15.09.2021 року з додатковими угодами, що становить 135 577,79 грн., що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 15 831,64 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 119 746,15 грн.; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; - Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні по суті клопотання не запереувала, просила відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, суд доходить такого висновку.

Матеріали позову не містять детального розрахунку боргу з обгрунтуванням на положення кредитного договору щодо застосування відсоткової ставки упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.

Відомості щодо відповідності умовам договору між сторонами заявленої до стягнення заборгованості підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи:

- заякий періодкредитування виникла заявленадо стягнення сумаборгу з обгрунтуванням на положення Договору №397175-КС-001про наданнякредиту від15.09.2021року здодатковими угодами щодо застосування відсоткової ставки, періоду кредитування;

- на погашення яких складових боргу враховані кошти, які сплачувались відповідачою на виконаня Договору № 397175-КС-001 про надання кредиту від 15.09.2021 року з додатковими угодами;

- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором № 189105 про надання фінансового кредиту від 23.04.2021 року.

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: