№ 12960965, 14.12.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-3150/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тернівка, Криворізького району, громадяни України, працюючої директором ПП «РР ГРОУП», яка мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ПП «РР ГРОУП», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67/1.

В ході проведення вказаної перевірки згідно акту № 279/1501/33759483 від 02.12.2010 р. виявлена несвоєчасне подання до установи банку доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток до бюджету по строку 19.11.2010 р. фактично погашення недоїмки відбулося 29.11.2010 р.

В результаті протиправних дій директора ПП «РР ГРОУП» ОСОБА_2. порушено вимоги п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 р. № 2181-3 «Про порядок зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Правопорушниця ОСОБА_2. до суду зявилася, свою провину визнала в повному обсязі, щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Провина правопорушниці також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 279/1501/33759483 від 02.12.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи .

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. ( вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О.В. Свистунова