Court ruling № 129606249, 15.08.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8416/23

6/405/88/25

УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» подати звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання боржника Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» подати звіт про виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2024 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2025 року в справі № 405/8416/23.

Відповідно доч.1ст.453-1ЦПК Українисуд,який розглянувсправу яксуд першоїінстанції,за письмовоюзаявою стягувачаможе зобов`язатиборжника податиу встановленийсудом строкзвіт провиконання судовогорішення вцивільних справах що виникають із трудових правовідносин;

Згідно ч. 3ст. 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Так, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що на виконання даних судових рішень відкрито 4 виконавчі провадження - № 77328721, 77328261, 78496720 та виконавче провадження, відкрите 09.01.2025 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південного МУМЮ (м. Одеса). Номер останнього виконавчого провадження та ідентифікатор для повного доступу до інформації про нього заявником не вказано.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правиламист.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме для зазначення ідентифікатора дляповного доступудо інформаціїпро виконавчепровадження,відкрите 09.01.2025року державнимвиконавцем Відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення виконаннярішень уДніпропетровській областіПівденного МУМЮ(м.Одеса) з примусового виконання вказаних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 453-1 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язанняборжника Державногопідприємства «Східнийгірничо-збагачувальнийкомбінат» податизвіт провиконання судовогорішення залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати скаржнику в зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме зазначити ідентифікатор дляповного доступудо інформаціїпро виконавчепровадження,відкрите 09.01.2025року державнимвиконавцем Відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення виконаннярішень уДніпропетровській областіПівденного МУМЮ(м.Одеса) з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2024 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2025 року в справі № 405/8416/23.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний