Court ruling № 129605499, 18.08.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4377/24

Провадження № 2-во/202/85/25

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором№ 449838-КС-001про наданнякредиту від18.02.2022року врозмірі 51511,36грн.та судовівитрати.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 липня 2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 449838-КС-001 від 18.02.2022 станом на 11.03.2024 в розмірі 51 511 грн. 36 коп., з яких: 11176,04 грн. основна сума боргу; 40335,32 грн. заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору.

В резолютивній частині цього рішення судом допущена описка, а саме невірно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вказано 2422 грн, замість вірного 2422 грн. 40 коп.

Представником позивача була подана заява про виправлення цієї описки.

Згідно зістаттею 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, зважаючи на допущену судом описку в частині суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, суд вважає можливим її виправити, оскільки цим не буде змінено суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 липня 2025року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірними в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 449838-КС-001 від 18.02.2022 станом на 11.03.2024 в розмірі 51 511 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот одинадцять) грн. 36 коп., з яких: 11176,04 грн. основна сума боргу; 40335,32 грн. заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко