Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"19" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2846/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; код ЄДРПОУ 31557119) до Приватного підприємства «Альянс-ЛН» (61124, м. Харків, пр. Аерокосмічний,179, кв. 87; код ЄДРПОУ: 35701833) про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
18.08.2025 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Альянс-ЛН», в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Альянс-ЛН» на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 73 307,56 грн., з яких:
- 72 230,35 грн. - заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, яка утворилась за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року;
- 149,58 грн. - абонентська плата за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, яка утворилась за період з жовтня 2024 року по червень 2025 року;
- 927,63 грн. - заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, яка утворилась за період з жовтня 2024 по червень 2025;
А також, просить судові витрати, що складаються з суми судового збору та поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками покласти на відповідача.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте позивачем до позовної заяви не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву (вх.№2846/25 від 18.08.2025) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
- надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.
Ухвалу підписано 19.08.2025.
СуддяТ.О. Пономаренко
The court decision No. 129605121, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2846/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: