Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/1578/25
Провадження № 2/172/677/25
У Х В А Л А
іменем України
19.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши упорядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 03.07.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 19.08.2025 року.
10.07.2025 року від представника позивача Сердійчука Я.Я. надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 247, 257-258, 260-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 129604819, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 172/1578/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: