Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
19.08.2025Справа № 910/5771/21Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участі помічника судді Криська О.А., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» про заміну відповідача його правонаступником у справі №910/5771/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД»
до Державної служби геології та надр України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спис Україна»
та Товарної біржі «Українська енергетична біржа»
про визнання недійсним електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: Сєдова П.І.;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився.
Керуючись статтями 52, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» про заміну відповідача його правонаступником у справі №910/5771/21 задовольнити.
2. Замінити відповідача-3 Товарну біржу «Українська енергетична біржа» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа».
Ухвала набирає законної сили 19.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяТ.В. Васильченко
The court decision No. 129604262, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5771/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: