Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3081/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер І К", м. Дніпро
про стягнення 3 471 485,23грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.
Представники:
від позивача Дударенко А.Д.
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Медуша" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ТБ Мушкетер І К" (відповідач) про стягнення 3 471 485,23грн. (в т.ч.: 2 000 000,00грн. - основний борг; 1 000 000,00грн. - штраф; 286 929,71грн. - пеня; 154 659,7 2грн. - інфляційні витрати та 29 895,80грн. - 3% річних).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №б/н від 12.09.24р. в частині своєчасного повернення коштів.
Ухвалою суду від 16.06.25р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.25р. о 10:40год.
05.08.25р. ухвалою суду відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 19.08.25р. о 10:00 год.
До підготовчого засідання 19.08.25 р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.
Згідно приписів ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладання слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 26.08.25р. о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.25р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 129603552, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3081/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: