Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4452/25
Суддя Загинайко Т.В. , щодо матеріалів
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 40121452)
до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (49005, м. Дніпро, вул. Петрова Олега Архітектора, буд. 24-А; ідентифікаційний код 02070772)
про стягнення 4 121 грн. 90 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4234/25 від 12.08.2025) до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури про стягнення 4 121 грн. 90 коп., що складає 3 084 грн. 06 коп. - заборгованості за природний газ, поставлений відповідно до умов договору від 15.03.2024 №101/ПГ-5203-Г постачання природного газу, 415 грн. 96 коп. - пені, 101 грн. 78 коп. - 3% річних та 520 грн. 10 коп. - інфляційних нарахувань.
Також просить судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону, позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача.
Так, позовна заява сформована представником позивача - адвокатом Юзвенко В.Г. у системі "Електронний суд" та до позовної заяви додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з яких вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами була відправлена Юзвенко В.Г. до електронних кабінетів відповідача та Українського державного університету науки і технологій.
Крім того, у позовній заяві зазначено про наявність електронного кабінету у відповідача.
Отже, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету саме у позивача.
Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162, Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 40121452) до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (49005, м. Дніпро, вул. Петрова Олега Архітектора, буд. 24-А; ідентифікаційний код 02070772) про стягнення 4 121 грн. 90 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача (з доказами направлення іншим учасникам справи);
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 129603470, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4452/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: