Court ruling № 129602769, 19.08.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/200/25

ун. № 369/1151/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарь судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200000269 від 21.01.2017 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуші Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії дослідження доказів (допиту свідків сторони обвинувачення).

В судове засідання викликались, зокрема, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які до суду не з`явились.

Прокурор просив застосувати привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наступне судове засідання, з огляду на те, що вказані свідки були належним чином викликані, проте до суду не прибули без поважних на те причин.

Сторона захисту не заперечувала проти застосування приводу відносно вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликались в судове засідання, однак від явки в суд ухилилися, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаних свідків, судом у ході судового розгляду не встановленою.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_7 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , у судове засідання, що призначене на 17 жовтня 2025 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 303, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Києво -Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1