Court ruling № 129599713, 19.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20988/24

Провадження № 2-во/638/115/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Печенізької селищної військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

До суду надійшла заява представника позивача, в якій просить внести виправлення в рішення суду від 27.05.2025 року, а саме зазначити за текстом резолютивної частини «за заповітом», замість невірного «за законом».

Заявник та інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 27.05.2025 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Печенізької селищної військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у рішенні по справі №638/20988/24 не вірно зазначено у резолютивні частині, що позивачі є спадкоємцями за законом замість вірного за заповітом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Печенізькоїселищної військовоїадміністрації провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення суду від 27.05.2025 року зазначивши за текстом резолютивної частини зазначити , що позивачі є спадкоємцями «за заповітом», замість невірного «за законом».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: