Court ruling № 129599705, 19.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3718/25

Провадження № 2-с/638/182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суд м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 03.03.2025 року,-

встановив:

Заявник звернувсядо Шевченківськогорайонного судум.Харковаіз заявою,в якійпросить скасуватисудовий наказШевченківського районногосуду м.Харковавід 03березня 2025року посправі №638/3718/25,виданого зазаявою Приватногоакціонерного товариства«Харківенергозбут» провидачусудовогонаказу простягненняіз ОСОБА_1 заборгованості запослуги зпостачання електричноїенергіїза період з 01.09.2022 року по 01.01.2025 року у сумі 16177,58 грн. та судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з наданим розрахунком сум заборгованості та підставами такого стягнення.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник звернувсядо Шевченківськогорайонного судум.Харковаіз заявою,в якійпросить скасуватисудовий наказШевченківського районногосуду м.Харковавід 03березня 2025року посправі №638/3718/25,виданого зазаявою Приватногоакціонерного товариства«Харківенергозбут» провидачусудовогонаказу простягненняіз ОСОБА_1 заборгованості запослуги зпостачання електричноїенергіїза період з 01.09.2022 року по 01.01.2025 року у сумі 16177,58 грн. та судових витрат.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 03.03.2025 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу Шевченківськогорайонного судум.Харковавід 03.03.2025року по справі №638/3718/25- задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від03.03.2025року,виданий Шевченківськимрайонним судомм.Харковау цивільнійсправі №638/3718/25за заявоюПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»провидачу судовогонаказупростягнення із ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз постачанняелектричної енергіїза період з 01.09.2022 року по 01.01.2025 року у сумі 16177,58 грн. та судових витрат.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: