Decision № 1295961, 17.12.2007, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 2-786/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача - ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський РЕМ в особі представника Даценко О.О.(за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення боргу за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача 176 гр. 40 коп. боргу за спожиту електроенергію, а також судові витрати в справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Даценко О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду дала пояснення про обставинах, викладених в позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини відповідно яких відповідач користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення,  на її ім'я відкрито особовий рахунок 1508/33.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п. п. 19, 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач, якій електрична енергія постачається енергопостачальником, не повністю розрахувалась за спожиту електроенергію відповідно до фактичних показників приладу, її заборгованість станом на 23.10.2007 року згідно наданої позивачем довідки, складає 176 грн. 40 коп.

Чинним законодавством передбачено право позивача на відшкодування заподіяних йому збитків відповідачем в разі невиконання умов договору.

Суд вважає, що вина відповідача по невиконанню договірних зобов'язань щодо сплати спожитої електричної енергії, результатом чого було заподіяно збитки позивачеві, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і відповідач повинна повністю відшкодувати позивачеві заподіяні нею збитки.

Витрати, які поніс позивач у справі, повинна відшкодувати йому відповідач.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються п. п. 19, 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якої діє Кіровоградський РЕМ - 176 грн. 40 коп. боргу за спожиту електричну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260033311331850 у ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362, а також витрати в справі судовий збір в розмірі 51 гр., та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення на поточний рахунок 2600311331850 у ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя