Court ruling № 129595555, 19.08.2025, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2516/25

Провадження № 1-во/314/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , як законного представника малолітньої ОСОБА_4 про внесення змін до ухвал слідчого судді від 16.06.2025 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заявниці ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року слідчем суддею постановлено ухвали якими задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надано відповіднийтимчасовий доступ з метою вилучення завірених належним чином документів та про надання дозволу на проведення огляду дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024087213000075від 14.06.2024,за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

27.06.2025 року подано заяву ОСОБА_3 , як законного представника потерпілої малолітньої ОСОБА_4 про внесення змін у вищезазначених ухвалах.

Заявниця, підтримала свою заяву в повному обсязі.

Прокурор вказала, що заява не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, прийшов до таких висновків.

Відповідно д о ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результаті підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Так, із ухвали слідчого судді від 16.06.2025 року видно, що слідчий суддя, постановив надати відповідний тимчасовий доступ за клопотанням дізнавача, тоді як заявник у заяві про внесення змін до ухвал слідчого судді просить зокрема внести зміни , що ОСОБА_6 є малолітньою спадкоємицею та потерпілою, визнати ОСОБА_3 її законним представником, зобов`язати слідчого забезпечити участь органу опіки, дозволити витребувати оригінали спадкових справ, актів інвентаризації, договорів з третіми особами, включити DVD-R диск та інші речові докази , зобов`язати слідчого виконати певні дії зокрема надати письмовий звіт про виконання дій, витребувати у слідчого пояснення, зобов`язати слідчого витребувати пояснення у нотаріуса, дозволити доступ до фінансової документації СФГ « ОСОБА_7 », звернути увагу що ухвалу було видано сторонній особі свідку ОСОБА_8 , залучити орган опіки, фіксувати бездіяльність слідчого, накласти арешт на все рухоме і нерухоме спадкове майно, разом з тим заявник не звернув увагу, що подано заяву про внесення змін в ухвалах при цьому такі вимоги заявника про виправлення не є опискою чи арифметичною помилкою, вимоги ж заявника змінюють зміст ухвали суду що не буде відповідати змісту ухвали слідчого судді та відповідному клопотанню дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів та про надання дозволу на проведення огляду , враховуючи що вирішені питання були розглянуті виключно в межах відповідного клопотання дізнавача і за такі межі такі питання виходити не можуть.

При цьому, слід зазначити, що внесення таких зазначених заявником уточнень до судового рішення взагалі не передбачено нормами КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви від 27.06.2025 року про внесення змін до ухвал слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 ,як законногопредставника малолітньої ОСОБА_4 про внесеннязмін до ухвал слідчогосудді від16.06.2025року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, , то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.08.2025